Publicada em 20/07/2017 às 11h18
A desembargadora Dione Furtado realizou correições ordinárias nas 22ª e 23ª Varas do Trabalho do Recife, respectivamente, nos dias 18 e 19 deste mês.
Equipe da 22ª VT, unidade que atingiu as Metas 2, 3 e 6 estabelecidas pelo CNJ para o ano de 2016
Na 22ª VT foi registrado o atingimento das Metas 2, 3 e 6 estabelecidas pelo CNJ para o ano de 2016. Em relação ao lapso temporal anteriormente correicionado, observou-se: a) acréscimo do quantitativo de novas ações em 23 (vinte e três) processos; b) aumento na produtividade da Vara, vez que prolatadas a mais 105 (cento e cinco) sentenças e 78 (setenta e oito) decisões de incidentes processuais, e 172 (cento e setenta e dois) conciliações; c) aumento do prazo médio para julgamento em 25 (vinte e cinco) dias; d) redução do prazo médio, no ano de 2016, para realização da audiência inicial no rito sumaríssimo em 5 (cinco) dias, bem assim da audiência de instrução no rito sumaríssimo em 7 (sete) dias e ordinário em 23 (vinte e três) dias, e da audiência de decisão, no sumaríssimo em 7 (sete) dias e no ordinário em 11 (onze) dias; e) aumento do prazo médio para realização, em julho de 2017, das audiências iniciais no rito sumaríssimo em 18 (dezoito) dias, e da instrução em 71 (setenta e um) dias; f) acréscimo do prazo médio na fase de conhecimento em 17 (dezessete) dias, e na execução em 271 (duzentos e setenta e um) dias, porém houve redução na liquidação em 11 (onze) dias; g) aumento na quantidade de processos na fase de conhecimento em 18 (dezoito), na liquidação em 121 (cento e vinte e um), e na execução em 389 (trezentos e oitenta e nove); e h) acréscimo do saldo remanescente em 648 (seiscentos e quarenta e oito) processos.
23ª VT alcançou a Meta 5 estabelecida pelo CNJ e uma melhora significativa nas Metas 2 e 3
Já na 23ª Vara do Recife, foi alcançada a Meta 5 estabelecida pelo CNJ para o ano de 2016, e registrada uma melhora significativa da VT, em face dos resultados das Metas 1 (97,47%) e 2 (89%), vez que, no ano de 2015, corresponderam, respectivamente, a 65,19% e 85,77%, e, ainda, bom percentual na Meta 7 (93,09%). Enfatizou a Diretora de Secretaria que existe grande divergência entre os dados constantes do SIAJ e a realidade da Vara, especialmente em relação aos incidentes processuais já julgados e não baixados por problemas técnicos, em uma média de 400 (quatrocentos) processos. Em relação ao lapso temporal anteriormente correicionado, observou-se: a) acréscimo do quantitativo de novas ações em 12 (doze) processos; b) aumento na produtividade da Vara, vez que prolatadas a mais 338 (trezentos e trinta e oito) sentenças, 288 (duzentas e oitenta e oito) decisões de incidentes processuais, e 252 (duzentas e cinquenta e duas) conciliações; c) aumento do prazo médio para julgamento em 32 (trinta e dois) dias; d) aumento do prazo médio, no ano de 2016, para realização da audiência inicial no rito sumaríssimo em 22 (vinte e dois) dias, bem assim da audiência de instrução no rito sumaríssimo em 39 (trinta e nove) dias e ordinário em 42 (quarenta e dois) dias, e da audiência de decisão, no sumaríssimo em 42 (quarenta e dois) dias e no ordinário em 60 (sessenta) dias, porém houve redução em relação a inicial no rito ordinário em 7 (sete) dias; e) redução do prazo médio para realização, em julho de 2017, das audiências iniciais no rito sumaríssimo em 13 (treze) dias e no ordinário em 29 (vinte e nove) dias, e da instrução em 58 (cinquenta e oito) dias; f) acréscimo do prazo médio na fase de conhecimento em 81 (oitenta e um) dias, e na execução em 133 (cento e trinta e três) dias, contudo houve redução na liquidação em 8 (oito) dias; g) redução na quantidade de processos na fase de conhecimento em 109 (cento e nove), e aumento na liquidação em 182 (cento e oitenta e dois), e na execução em 66 (sessenta e seis); e h) acréscimo do saldo remanescente em 930 (novecentos e trinta) processos.